Wasit Asisten Video menyebabkan kontroversi setiap minggu, dan kami melihat semua insiden besar. Pada hari Sabtu, Marcus Rashford mengira dia telah memberi Manchester United keunggulan dalam kemenangan 3-1 mereka atas Reading di Piala FA (streaming tayangan ulang di ESPN+, khusus AS), hanya untuk gol yang dianulir karena offside dalam penumpukan. Tapi apakah itu benar, dan bagaimana perbandingannya dengan keputusan terbaru lainnya?

– Bagaimana keputusan VAR memengaruhi setiap klub Prem pada 2022-23
– VAR di Liga Premier: Panduan utama

Apa yang terjadi: Pada menit ke-35, Casemiro mencoba memainkan bola terobosan yang coba dicegat oleh bek Reading Thomas Holmes. Bola berputar dan jatuh ke Wout Weghorst, yang menyundul ke depan gawang agar Rashford mencetak gol dari jarak dekat.

Setelah tinjauan VAR, gol tersebut dianulir karena Weghorst berada dalam posisi offside ketika Casemiro memainkan bola, dan sang striker adalah pemain United berikutnya yang terlibat (tonton di sini.)

bermain

Gol maju Rashford ditiadakan oleh keputusan VAR

Marcus Rashford memberi Manchester United keunggulan, tetapi gol tersebut didiskualifikasi setelah aturan VAR offside.

Ulasan VAR: Meski Casemiro tidak berusaha mengoper bola ke Weghorst, ini tidak relevan dengan hukum offside. Momen operan menentukan posisi offside untuk semua pemain penyerang melawan pemain lawan kedua terakhir, dan kemudian tergantung bagaimana bola datang ke penyerang.

Latihan ini langsung ke definisi “permainan yang disengaja” dalam hukum offside. Kami sering mendengar tentang ini di game modern, meskipun sudah ada dalam hukum selama bertahun-tahun. IFAB mencoba menjernihkan banyak misteri di balik interpretasinya di musim panas, tetapi penerapannya masih sangat subjektif dan sangat membuat frustrasi banyak pendukung.

Menyebutnya sebagai “permainan yang disengaja” saja sudah membingungkan, karena dalam hampir semua kasus seorang pemain mencoba memainkan bola dengan sengaja. Definisinya jauh lebih kompleks dan menyangkut, yang paling penting, seorang pemain memiliki kendali atas tindakan mereka dan ke mana bola pergi.

Jika pemain melakukan peregangan, melakukan gerakan refleks, atau memblokir tembakan atau umpan silang, ini tidak boleh dilihat sebagai “permainan yang disengaja”. Ini tidak sama dengan upaya pembersihan yang buruk di mana pemain memiliki waktu dan ruang untuk memainkan bola.

“Permainan yang disengaja” adalah ketika seorang pemain menguasai bola dengan kemungkinan:
– mengoper bola ke rekan satu tim
– menguasai bola
– membersihkan bola (misalnya dengan menendang atau menyundulnya).

Dan kriteria untuk mengidentifikasi “permainan yang disengaja”:
– Bola bergerak dari jarak jauh dan pemain dapat melihatnya dengan jelas
– Bola tidak bergerak cepat
– Arah bola tidak terduga
– Pemain punya waktu untuk mengoordinasikan gerakan tubuh mereka, yaitu bukan kasus peregangan atau lompatan naluriah, atau gerakan yang mencapai kontak/kontrol terbatas
– Bola yang bergerak di tanah lebih mudah dimainkan daripada bola di udara

Bagi Holmes, dua dari klausul ini penting. Pertama, bola tidak bergerak dari jarak jauh, Casemiro relatif dekat saat memainkan bola. Dan yang terpenting, pemain Reading itu tidak punya waktu untuk mengoordinasikan gerakan tubuhnya. Dalam upaya untuk memotong umpan Casemiro, Holmes melakukan aksi pemblokiran dengan bagian luar sepatu bot kanannya, menyebabkan bola berputar ke atas. Itu bukan umpan percobaan atau izin terkontrol dan benar-benar sesuai dengan definisi gerakan dengan kontak / kontrol terbatas.

Tidak ada keraguan bahwa Weghorst berada dalam posisi offside, jadi segera setelah VAR, Lee Mason, mengidentifikasi bahwa permainan tersebut tidak disengaja, satu-satunya keputusan yang mungkin adalah melarang gol tersebut. Meskipun demikian, karena ini adalah panggilan subjektif, wasit Darren England seharusnya dikirim ke monitor untuk mengonfirmasi keputusan tersebut, daripada hanya dibuat oleh VAR saja.

Masalah dengan keputusan subyektif, tentu saja, adalah bahwa konsistensi pada akhirnya tidak mungkin karena penilaian tergantung pada masing-masing wasit, asisten, dan VAR. Dan elemen-elemen offside ini sangat kompleks sehingga kami akan selalu mendapatkan outlier, seperti Rashford yang diberikan onside untuk gol Bruno Fernandes melawan Manchester City. Seperti yang dikonfirmasi oleh panel penilaian independen Liga Premier, itu bukan keputusan hukum yang salah oleh wasit Stuart Attwell, dan VAR berhak untuk tidak melakukan intervensi untuk melarang gol tersebut.

Tengok saja gol Mohamed Salah ke gawang Wolverhampton Wanderers di FA Cup awal bulan ini (streaming tayangan ulang di ESPN+, khusus AS). Liverpool memimpin pada menit ke-52 ketika Cody Gakpo mencoba menemukan Salah dengan bola di atasnya. Bek Wolves Toti melakukan upaya yang gagal untuk membersihkan dengan sundulan dan Salah mengumpulkan bola lepas untuk mencetak gol.

Sundulan percobaan dinilai lebih mendukung bek daripada tendangan. Ini karena umumnya kurang kontrol dalam menyundul bola. Jika seorang bek harus meregangkan atau melompat untuk menyundul bola, ini adalah lapisan tambahan untuk menentukan bahwa itu bukan “permainan yang disengaja”. VAR dalam kasus ini, Mike Dean, memilih untuk tidak mengintervensi karena dia memutuskan bahwa ini hanyalah percobaan sundulan yang buruk oleh Toti, yang memiliki kendali atas aksi tersebut. Mungkin keputusan yang lebih baik untuk melarang tujuan Salah, dan itu memberikan contoh yang sangat baik tentang bagaimana dua situasi yang tampaknya serupa dalam bidang hukum yang sama dapat memberikan hasil yang berlawanan.

Pada hari Jumat, dalam kemenangan 1-0 Man City atas Arsenal (streaming tayangan ulang di ESPN+, khusus AS), kami melihat dua insiden lain yang menimbulkan pertanyaan dari pendukung, dengan kedua tim memiliki pemain yang dinyatakan offside tanpa menyentuh bola.

Di babak pertama, Bukayo Saka diberikan offside meski tidak berusaha bermain atau berlari mengejar bola. Para pemain Arsenal dibuat bingung, dan meski keras, ada penjelasan hukum yang sah bagi asisten untuk mengibarkan bendera.

Setelah bola dimainkan ke depan oleh Fabio Vieira, bek Nathan Ake tampaknya harus menghindari Saka sebelum mendapatkan bola dan melakukan sapuan yang buruk. Kehadiran Saka di jalur Ake sudah cukup bagi asisten untuk mengibarkan bendera, meski ada argumen bahwa sebenarnya tidak ada gangguan pada bek. Sekali lagi, ini subjektif untuk asisten dan Anda mungkin melihat contoh serupa di mana bendera tidak naik.

Ini benar-benar berbeda dengan posisi offside Rashford dalam derby Manchester, apa pun pendapat Anda tentang keputusan itu, karena tidak ada pemain City yang berada dalam jarak bermain dari bola atau berusaha melewati pemain offside.

Kemudian di babak kedua melawan Arsenal, beberapa saat setelah masuk dari bangku cadangan, Julian Alvarez diberikan offside setelah Kevin De Bruyne memainkan bola.

Alvarez bangkit dari posisi offside, dan mencoba menantang Albert Sambi Lokonga. Meskipun dia tidak benar-benar menyentuh pemain Arsenal, ini dianggap mengganggu lawan dan panggilan offside yang valid.