Wasit Asisten Video menyebabkan kontroversi setiap minggu, dan kami melihat semua insiden besar. Pada hari Minggu, ada tiga kemungkinan besar intervensi VAR saat Brighton & Hove Albion mengalahkan Liverpool 2-1 di Piala FA (streaming tayangan ulang di ESPN+, khusus AS.) Keputusan tetap di lapangan, tetapi apakah itu keputusan yang tepat dari VAR?

– Bagaimana keputusan VAR memengaruhi setiap klub Prem pada 2022-23
– VAR di Liga Premier: Panduan utama

Kemungkinan kartu merah: Fabinho melakukan pelanggaran terhadap Ferguson

Apa yang terjadi: Pada menit ke-86, Evan Ferguson telah melewati Fabinho dan mencari umpan. Gelandang Liverpool mencoba menjegal striker Brighton tetapi menangkapnya di Achilles dengan kancingnya. Wasit David Coote memberi Fabinho kartu kuning.

Keputusan VAR: Tidak ada kartu merah.

Ulasan VAR: VAR, Neil Swarbrick, melihat tantangan ini untuk beberapa waktu dan akhirnya memutuskan kartu kuning adalah hasil disiplin yang dapat diterima, tetapi semua bukti akan menunjukkan bahwa keputusannya salah.

Bahkan jika wasit memberi tahu VAR dia melihat bahwa kontak terjadi di atas sepatu tetapi pelanggaran itu tidak memiliki kekuatan yang diperlukan untuk kartu merah, sifat dari pelanggaran itu sendiri harus membahayakan keselamatan lawan.

Fabinho tidak memiliki prospek memenangkan bola, dan dia bergerak di atas boot, dengan gerakan menerjang dan dengan kancing mengarah ke Ferguson, yang terpaksa keluar karena cedera.

Swarbrick, kepala VAR Liga Premier, seharusnya memberi tahu Coote bahwa dia telah melakukan kesalahan dan mengirimnya ke monitor untuk peninjauan kartu merah. Ini adalah keputusan VAR yang sangat buruk.

Kami sering melihat tantangan dengan kontak di atas petunjuk boot hanya untuk pemesanan, dan itu bisa menjadi keputusan yang adil jika tidak melewati batas subyektif dari kuning ke merah. Dan di menit ke-91, kami melihat persis ini ketika Andy Robertson mendapat kartu kuning karena tantangan di Alexis Mac Allister. Gambarnya mungkin terlihat sangat mirip, tetapi sifat tantangannya berbeda.

Robertson melangkah ke tantangan dan salah waktu, menangkap pemain Brighton tepat di atas garis boot. Namun, tekel ini tidak disertai dengan kekuatan berlebihan yang diperlukan VAR untuk memutuskan kartu kuning tidak dapat dibenarkan. Dalam hal ini, VAR tidak perlu terlibat — apakah wasit telah menunjukkan kartu merah atau kuning.

Kemungkinan kartu merah: Tantangan Konate aktif

Apa yang terjadi: Pada menit ke-82, Mac Allister berlari ke bola panjang di atas tetapi jatuh di bawah tantangan dari Ibrahima Konate. Bola mengalir ke kiper Alisson, dan wasit melanjutkan permainan.

Keputusan VAR: Tidak ada kartu merah.

Ulasan VAR: Konate sudah mendapat kartu kuning pada saat itu, tetapi VAR tidak dapat memberi tahu wasit bahwa dia telah melakukan pelanggaran dan itu seharusnya menjadi kartu kuning. Namun, meskipun kemungkinan pelanggaran terjadi di luar area, mungkin ada tinjauan VAR untuk kartu merah langsung karena menggagalkan peluang mencetak gol yang jelas.

Saat Mac Allister berlari ke gawang, dia yang pertama menguasai bola dan jelas akan bisa mengendalikannya. Selain itu, bola tidak akan sampai ke gawang sebelum pemain Brighton menguasai bola untuk melakukan tembakan ke gawang.

Itu berarti jika itu pelanggaran, itu harus menjadi kartu merah. Jadi VAR hanya bisa memutuskan itu bukan pelanggaran. Dan bukti tidak benar-benar mendukung itu.

Konate tidak tertarik memainkan bola, yang dengan sendirinya tidak harus menjadi pelanggaran jika pemain menggunakan kekuatannya dalam tantangan bahu-ke-bahu. Tapi bek Liverpool tampaknya menerobos Mac Allister, dan dia membuat koneksi dengan lengannya di kepala lawan.

Ini tidak sepasti kartu merah Fabhino yang terlewatkan, tetapi sekali lagi seorang pemain Liverpool dapat menganggap dirinya sangat beruntung untuk lolos dari VAR merah.

Kemungkinan pelanggaran: Handball oleh Keita dalam penumpukan ke gawang Elliott

Apa yang terjadi: Liverpool memimpin pada menit ke-30 ketika Mohamed Salah mengatur Harvey Elliott untuk mencetak gol, tetapi ada pemeriksaan VAR di awal pergerakan, yang melibatkan Naby Keita sebelum dia mengoper ke Salah. Para pemain Brighton mengajukan banding atas handball.

Keputusan VAR: Tujuan berdiri.

Ulasan VAR: Karena kemungkinan pelanggaran bola tangan tidak dilakukan oleh pencetak gol, baik itu harus merupakan tindakan yang disengaja atau pemain harus meletakkan tangannya dalam posisi yang tidak terduga untuk gerakan tubuhnya.

Yang terpenting, bola terlepas dari kaki Keita sebelum mungkin menyentuh lengannya. Membelokkan tubuh juga merupakan pengecualian yang memenuhi syarat untuk pelanggaran bola tangan – tetapi tindakan yang disengaja masih akan menggantikan ini.

Beberapa sudut menunjukkan bahwa bola mungkin tidak benar-benar menyentuh lengan Keita, tetapi meskipun demikian, tidak ada kesan adanya tindakan yang disengaja. Yang satu ini, VAR membuat keputusan yang benar.