Sepak bola adalah tentang uang selama itu menjadi olahraga profesional. Duduklah di tumpukan uang terbesar dan Anda dapat merekrut pemain terbaik dan mungkin memenangkan permainan terbanyak. Ini adalah formula sederhana dan yang paling dipahami. Tapi dari Juventus di Turin ke City di Manchester, kasus terbaru adalah bukti bahwa ini bukan tentang uang, melainkan tentang akuntansi, sponsor, dan mengubah pemain menjadi aset, seolah-olah mereka adalah bagian dari mesin di sebuah pabrik, hal-hal yang bisa jadi. diamortisasi atau dikirim ke pabrik lain.

Mari kita perjelas di sini: Tidak ada klub yang dihukum. Juventus memiliki setidaknya satu banding tersisa terkait tuduhan mereka baru-baru ini, sementara kasus Manchester City bahkan belum disidangkan setelah pengumuman hari Senin oleh Liga Premier. Keduanya memiliki hak untuk proses hukum.

Juventus telah dihukum 15 poin karena akuntansi palsu — mereka mengajukan banding dan ada penyelidikan terkait terhadap mereka, baik kriminal maupun olahraga. Manchester City menghadapi 115 dakwaan dari Liga Premier, sebagian besar terkait dengan pembukuan palsu – atau, seperti yang dikatakan Liga Premier, gagal memberikan “pandangan yang benar dan adil tentang posisi keuangan klub” – selama periode sembilan tahun. Itu adalah kasus yang terpisah, di bawah yurisdiksi yang berbeda, dengan katalis terpisah yang mendorong para jaksa: dalam kasus Juve, kekhawatiran datang dari badan yang mengatur pasar saham; dalam kasus City, itu dipicu oleh pengungkapan “Football Leaks” yang terkenal.

Namun, benang merahnya sama: finansialisasi sepak bola dan betapa mengesankannya akuntan adalah kunci kesuksesan. Memainkan permainan itu secara efektif sama pentingnya dengan memainkan permainan lainnya — Anda tahu, permainan yang ada di lapangan, permainan yang sebenarnya kita bayar untuk menontonnya? — dan dalam hal itu, keduanya terkait secara intrinsik. Itu sendiri adalah sesuatu untuk dipikirkan, karena fakta bahwa kerugian tambahan dari kasus-kasus ini adalah sama.

– Streaming di ESPN+: LaLiga, Bundesliga, lainnya (AS)

Banyak penggemar merasa klub mereka dikambinghitamkan atau dipilih oleh kekuatan bayangan. Dalam kasus Man City, itu adalah “darah biru” pembentukan sepak bola, baik di Eropa (Bayern Munich, Real Madrid dkk) atau di Inggris (Liverpool, Manchester United). Untuk Juventus, karena mereka adalah kemapanan, mereka merasa telah menjadi sasaran para hakim dan penyelidik populis, biasanya didorong oleh saingan kecil yang cemburu. Teorinya bekerja sama apakah Anda orang luar seperti City yang diintimidasi oleh orang dalam, atau apakah Anda Juventus, “orang dalam” aristokrat bersejarah – jangan sampai kita lupa, hingga November lalu, presiden Juve adalah Andrea Agnelli yang, sampai dia memimpin pemberontakan Liga Super yang gagal pada tahun 2020, duduk di Komite Eksekutif UEFA dan menjadi presiden Asosiasi Klub Eropa — berubah menjadi orang luar yang dicerca dan dianiaya.

Di sinilah fandom bertemu dengan korban. Banyak penggemar mempertahankan status mereka sebagai yang terakhir dengan semangat yang mereka berikan pada yang pertama. Dan karena fandom, seperti cinta atau keyakinan, tidak rasional, hal itu sering berubah menjadi argumen yang tampak rasional bagi penggemar tetapi tidak masuk akal bagi sebagian besar orang netral. Ini dapat termasuk pertanyaan klasik “Bagaimana dengan XYZ?” pertanyaan, di mana XYZ sering terdengar serupa – tetapi sebenarnya sangat berbeda – situasi. (Contoh: penyelidikan atas inflasi nilai transfer Napoli, yang kebetulan masih berlangsung atau, dalam kasus City, menanyakan mengapa Chelsea belum dihukum karena belanja besar-besaran mereka ketika tahun keuangan mereka masih buka.)

Atau mereka mungkin melibatkan beberapa pengacara amatir, yang secara ketat membaca situasi hukum, yang sering mengabaikan bahwa fakta yang mendasarinya cukup jelas, terlepas dari apa yang mungkin dikatakan oleh hukum. Sebagai contoh: ya, tidak ada aturan khusus yang melarang penggelembungan nilai transfer pada pertukaran pemain, tetapi akal sehat mengatakan bahwa menilai perdagangan Arthur-Miralem Pjanic dengan Barcelona adalah salah seperti yang dinilai oleh Juve. Atau ya, Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga (CAS) memang membatalkan larangan dua tahun City karena “menyamarkan dana ekuitas sebagai kontribusi sponsor”, tetapi hal itu dilakukan sebagian karena dakwaan dibatasi waktu dan, bagaimanapun, City adalah mendenda jumlah rekor karena menghalangi penyelidikan.

Di luar itu, ada pertanyaan menggerogoti yang tampak begitu jelas bagi para penggemar klub lain: apakah masuk akal jika perusahaan yang terkait dengan Uni Emirat Arab dapat membuat kasus bisnis yang sah untuk mensponsori City sejauh yang mereka lakukan? Apa pun yang dikatakan hukum, akal sehat kebanyakan orang netral mengatakan tidak.

Lalu ada pertahanan fatalistik “kami tidak punya pilihan karena sistem dicurangi terhadap kami” oleh para penggemar salah satu klub. Baik Juventus dan City telah menghindar dari hal ini, tetapi banyak suporter yang tidak. Juve-sphere dipenuhi dengan orang-orang yang berbicara tentang bagaimana “sepak bola rusak” (dan bagaimana Liga Super akan menyelamatkannya), serta bagaimana ini adalah satu-satunya cara untuk bersaing dengan dominasi finansial klub-klub Inggris. Dari penggemar di ujung kota, Anda dapat berbicara tentang bagaimana aturan Keberlanjutan Finansial anti-persaingan dan harus ilegal, bagaimana mereka hanyalah mekanisme bagi klub yang didirikan untuk mempertahankan dominasi mereka atas olahraga sejak “pertumbuhan organik” tanpa menghabiskan investasi besar-besaran tidak mungkin.

Semua hal di atas mungkin benar atau mungkin tidak benar sampai taraf tertentu, tetapi itu tidak mengubah fakta dasarnya: tidak satu pun darinya adalah lisensi untuk melanggar aturan, baik dalam hal surat, atau semangat, hukum.

bermain

Mengapa Ale dan Shaka menyebut Juventus ‘berantakan’ setelah pengurangan poin

Alejandro Moreno dan Shaka Hislop bereaksi terhadap Juventus yang diberi pengurangan 15 poin di tabel Serie A.

Itu juga bermuara pada salah satu penyakit yang menimpa permainan: kurangnya kepercayaan pada institusi dan regulator. Kurangnya keyakinan bahwa aturan ditegakkan, bagi sebagian orang. Kurangnya keyakinan bahwa mereka ditegakkan secara adil, pada kesempatan di mana mereka ditegakkan, oleh orang lain.

Lebih buruk lagi adalah kenyataan bahwa “finanalisasi dan komodifikasi permainan” ini – yang mungkin diperlukan atas nama stabilitas dan keberlanjutan – asing bagi pendukung dan apa yang membuat mereka menjadi penggemar sejak awal. Tentu, ini adalah bisnis, seperti maskapai penerbangan, manufaktur mobil, atau perdagangan kripto, dan akan diadili di pengadilan dan menurut aturan bisnis dan akuntansi. Perbedaannya adalah orang tidak membeli kit replika FTX dan tidak ada jutaan penggemar Sam Bankman-Fried di luar sana yang membahas konspirasi besar-besaran terhadapnya.

Konteks ini membuat putusan dan hukuman apa pun yang menunggu kedua klub ini menjadi jauh lebih penting. Tentu, substansi yang paling penting, tentu saja, tetapi satu-satunya cara yang masuk akal bagi sebagian besar penggemar adalah jika mereka dapat sepenuhnya memahami kejahatan apa yang terjadi atau tidak, mengapa kejahatan itu atau bukan kejahatan dan bagaimana pengadilan yang relevan tiba di penghakiman mereka.

Itu permintaan yang sangat besar, dan dengan peraturan yang seperti itu — padat, rumit, terkadang ambigu — itu mungkin permintaan yang mustahil. Tapi itu satu-satunya cara untuk mengembalikan kepercayaan pada institusi. Kalau tidak, terlepas dari putusannya, kita hanya akan mendapatkan lebih banyak status quo: minoritas merasa dianiaya secara tidak adil sementara pengadilan opini publik telah memvonis mereka, tidak peduli apa yang sebenarnya dikatakan oleh pengadilan yang sebenarnya.